近日，北理工发布通报，解除教师裴轶聘用关系一事引发广泛讨论，舆论进一步将目光投向其配偶、中国人民公安大学犯罪学院副教授郝冠揆。网友发现，郝冠揆长期以化名“刘伟”，在厚大法硕担任刑法授课讲师，这件事也让公办高校教师校外兼职合规性的话题重回公众视野。 我们先来看看一则网友的发帖： 北理工前老师裴轶只怕把老公也要拉下水了。她的老公本名叫郝冠揆在公安大学教法学，却在某律考培训学校兼职做培训老师，听说讲课相当不错，非常受学生欢迎，看来靠这个兼职应该挣不少钱，只可惜这个财路可能要断了，因为他的好老婆言论太出格。被网友戳穿真相，学校不得不壮士断腕把他给开除了。开除不打紧，网友扒出了她的老公，化名刘伟在外面兼职讲课，目前这种做法是违规的。 现在老公所在的学校不得不出面进行调查。估计很快就有结果了，要么是被学校解聘，要么就是彻底断了在外面兼职的可能。不知道这两口子会不会抱着在被子里哭泣？ 一个失业，一个把摇钱树弄丢了，还怎么维持在北京的生活？ 从公开资料来看，郝冠揆是中国人民公安大学犯罪学学院副教授、硕士研究生导师，研究方向为犯罪学、刑罚学，具备扎实的法学专业功底。 多年前，就有法硕考生在网络上发现，厚大机构知名刑法讲师“刘伟”，正是郝冠揆，当时就有网友提到，因其校内公职身份，授课只能使用化名。凭借生动的授课风格，“刘伟”在法硕备考圈收获不少学生认可，是机构人气讲师。 事件的导火索来自裴轶的师德失范问题。北京理工大学9月29日官方通报写明，经调查，裴轶存在严重违反教师职业道德规范和行为准则的行为，造成严重不良影响，学校决定撤销其教师岗位任职资格，解除聘用关系。 裴轶被解聘后，网友顺着线索，扒出其丈夫郝冠揆化名在外从事商业法考培训的情况，并质疑这种校外有偿授课行为违反高校教职工管理规定。目前，网传郝冠揆所在的中国人民公安大学已经启动相关调查，核查其校外兼职是否履行报备手续、是否符合纪律要求，最终处理结果仍有待校方正式发布。 综上所述，需要厘清的一点：裴轶与郝冠揆是两个独立个体，裴轶的不当言论、师德失范属于她个人行为，不能直接等同于郝冠揆存在违纪。但这件事形成连锁舆论效应，根源在于公办高校教师身份的特殊性。 公安大学属于公安类公办院校，教职工兼具公职属性，校外有偿兼职并非完全禁止，但有着严格的审批报备制度。未经单位批准，以化名在商业培训机构授课、获取劳务报酬，存在明显的合规风险。使用化名开展商业授课，本身也容易引发“刻意规避单位监管”的质疑。 这起连锁事件，给所有高校教育工作者敲响警钟。高校教师拥有专业知识，拥有向外输出知识的能力，但专业能力不等于可以无限制开展校外商业活动。体制内教师的一言一行、校外活动都处在监督之下，师德师风、纪律规矩是刚性底线。无论课堂之内，还是校外兼职，都不能突破制度红线。 同时，面对网络舆论，我们也应当保持理性。公众可以监督公职人员、高校教师的履职与兼职行为，但要守住边界，不传播情绪化嘲讽，不扩大化网暴。 总之，教师肩负育人使命，师德和纪律约束不分校内校外。这起事件也提醒，高校师德师风建设，不仅要关注课堂言行，也需要完善教职工校外兼职的常态化监管，厘清权责边界。等待公安大学调查结论公布，届时才能对郝冠揆兼职一事作出客观评判。 对此，你怎么看呢？ 特别