牙套问题也要广播寻医？ 别拿医生当免费劳动力！ 9月25日，一位吉林的医生分享了自己在高铁上的离谱经历：“刚才高铁上突然广播寻医，刚下夜班迷迷瞪瞪补觉的我听见心都紧了一下， 秒醒，挽起裤腿就去了，结果找到乘务员告诉我是牙套问题。 “我当时真的愣了一下，不是说牙套不难受，但大站刚停，其实完全可以下车去口腔科处理吧？为什么要让正在休息的医护人员突然‘被迫营业’？之前也有过一次，在飞机上，我从前面穿到后面，结果是个都没破皮的小伤， 真的希望大家分清轻重缓急！ ” 牙套问题也要广播寻医？笔者看到这篇帖子都愣了一下，实在不敢相信，大家对于医护人员的劳动竟然如此轻视！要知道，现在碰到广播寻医愿意出面的医生已经越来越少了，医生扛着压力出面，碰到的还是这种无关痛痒的小事，怎么可能不无奈呢？ 9月27日，一位浙江的医生表示：“上次我无座，正好站在广播寻医的人座位旁边。那是一个在玩手机游戏的小男孩， 他说了句 ‘有点头痛’，他妈妈就报了广播寻医。我看他面色红润，头也不抬一直专注玩手机游戏，就没理，不过最后也没医生来！ ” 也有铁路工作人员表示：“其实列车员也不想，但规定就是旅客如果有医疗问题，我们第一时间就要广播寻医！” 笔者也理解铁路工作人员的无奈，他们需要对旅客的安全直接负责！广播寻医对他们来说是一个流程，如果病情真的非常严重，那么即便没有医生前来，他们也会按流程联络站点、医院。 反过来看，广播寻医就是流程上的一个 “免责声明”，这样无论后续发生了什么问题，列车员都尽到了义务！ 但这种不分青红皂白，用广播这种自带“紧急”意味的方式，滥用医务人员的善意，终究还是不可取的！9月26日，江苏的一位医生说：“这种本质上就是对医生的不尊重。 高铁方虽不便拒绝旅客的要求，但在广播时应说明病人的大概症状，由医生判断要不要及时救助！ ” 广东的一位医生看得更明白：“现在做事，首先不是一起团结合作想如何解决问题，而是想到要是出事了如何划分责任，规避个人风险！高铁就是把本属于自身的责任转嫁给医护乘客！” 其实，建议公共交通工具上配备医务人员这件事我们也讨论过很多次了，既然旅客有需求，铁路、航空公司也不希望出事，那么成本就应该由运营方自行承担，正式聘用随行医生并且解决注册地点行医的问题！ 而不是 用 “没有抢救条件”、“没有药品器械”这些理由，把所有风险都转嫁到因为善意而出手的医生身上！ 医护不敢走绿色通道？ 本质上背负了过分的期待！ 道德绑架给医生带来了太多伤害！ 医生到底要不要在公共交通工具上救人？这个问题一直备受瞩目！前段时间，机场设置“医护人员绿色通道”引发了医疗圈内的热烈讨论，本来，这个规定应该是对医护辛苦工作的感谢，但笔者发现， 大部分医生都表示自己不会走这个通道！怕走了绿色通道之后个人信息会被登记，如果在旅途中真的有人发生意外，就会优先找自己救治！ 这一说法并非空穴来风！某知名医学博主就特意打电话咨询了机场和航空公司：“如果我走了这个优先通道，飞机上有乘客出事了，会不会直接广播喊某某座位号，请您过去救治一下？” 对此，航空公司的回复是： “可能会有这种情况。” 当然，笔者也不否认，机场和航空公司开辟这种绿色通道，肯定也是出于对医护人员的尊重。但在实际场景中，先带来的可能是更直接的“道德绑架”！试想一下这个场景：你通过绿色通道登机，飞机起飞后，不巧有乘客突发疾病，此时飞机广播响起，点名你的座位号，请你过去诊治，整个机舱都向你投来期待的目光！这时候，你还能说“不”吗？ 如果你当众拒绝，周围的人会怎么看你？如果你在救治中出了问题，责任谁来承担？如果过程被人录像发上了网，以当下的舆论环境，你又会在网络上获得怎样的评价？ 医生圈子里现在很流行一个段子，叫 “在院防职业暴露，离院防暴露职业” ！但只要设身处地想一想，就会发现这不止是一个段子，更是大家对自己的下意识保护！社会期待医生在各种场合全力救人，但不应该仅用一个“白衣天使”的名号，就能要求医护牺牲个人的利益，却不提供相应保障和待遇。 2026年，瑞典卡罗林斯卡学院在Social Science & Medicine上，发表了一项对医生“自我奉献”情况的研究。这篇重磅论文指出， 要求医生讲牺牲、讲奉献的理念，已经直接写进了医学伦理、社会期待中，使得医生也把自我牺牲当作了职业意义和理想！ 但牺牲和个人利益常常发生冲突，如果医生自己不能理解、消化这种冲突，就可能变成沉重的负担！ 该定性研究还提到了这样一个场景，在疫情期间，医院管理层鼓励医生要有“无私精神”，并表示：“如果你当医生是为了有所作为，那么你的机会就是现在！”多么熟悉的话术！笔者认为， 一直以来，医生这个职业的“奉献”精神都被过度强调了。 从进入医学院的那一刻起，医生就被教导要以他人的健康为己任，却没有人教过我们，医生也需要生活，也有老有小，也要为自己考