据英国媒体消息，英超内部对是否剥夺曼城冠军头衔没兴趣，但最终裁决将由一个独立仲裁小组作出，目前普遍认为曼城扣分罚款的概率更大。 这是曼城案中最受热议的焦点之一。曼城在2009到2018年间斩获了8座冠军奖杯，而这一时期，俱乐部被指控违反英超财务规则。这些冠军是否该被剥夺？ 从社交媒体的反响来看，不少对手球队的球迷如今都期待看到这样的结果。不过英国媒体获悉，英超内部，包括官方与各家俱乐部，对于剥夺曼城过往冠军头衔这件事，意愿并不强烈。 那是否意味着这件事就此画上句号？不尽然。最终裁决将由一个独立仲裁小组作出，该小组尚未举行 “处罚听证会”。也就是说，剥夺冠军的可能性不能完全排除；但外界普遍认为，扣分、巨额罚款，甚至逐出英超联赛，是概率更高的处罚方式。 下文由英国媒体剖析这一棘手难题，以及仲裁小组当下需要作出的抉择。 “我觉得我们当年本有机会拿下那座联赛冠军…… 那样他们就得付给我奖金，还给我奖牌。”差不多两年前，穆里尼奥曾半开玩笑地提出，他昔日执教的曼联或许能递补拿到2018年英超冠军，当年该冠军归属曼城。 穆里尼奥执教曼联的最后一个完整赛季正是2018年，红魔最终落后曼城19分屈居亚军。 曼城始终否认存在违规行为。但如今已知，115项指控中的大部分罪名已裁定成立，穆里尼奥的说法能成真吗？ 英超规则条文并未直接写明 “剥夺冠军” 这一处罚手段，列明的惩戒选项包括罚款、联赛扣分或逐出联赛。但规则同时规定，纪律仲裁小组有权施加其 “认为合适” 的处罚。理论上，这就包含追溯性扣分，或是取消冠军头衔。 许多人认为，如果上诉后裁决维持原判，曼城被认定的违规行为，其性质与规模足以配得上这种处罚：冠军是靠不正当手段夺得，对收入与成本信息的不实陈述，为球队带来了决定性的竞技优势。 曼城被指控多项违规，核心指控为：虚增关联企业带来的赞助收入，以及通过其他 “账外支付” 方式，规避足球财务监管规则。 2008年阿布扎比富豪曼苏尔收购俱乐部之后，曼城迎来冠军丰收时代；如今这段岁月蒙上阴影。那么，在认定违规的这一周期内，曼城拿下的各项冠军，是否会被打上星号备注？ 冠军记录会不会直接空缺？又或者，如同穆里尼奥所暗示的，将冠军递补给当年的亚军队伍？ 这些亚军球队名单如下： 英超联赛2011-12赛季：曼联 英超联赛2013-14赛季：利物浦 英超联赛2017-18赛季：曼联 足总杯2010-11 赛季：斯托克城 联赛杯2013-14 赛季：桑德兰 联赛杯2015-16赛季：利物浦 联赛杯2017-18赛季：阿森纳 社区盾杯2012-13 赛季：切尔西 一旦采取递补冠军的做法，无异于捅了马蜂窝，会引发关于其他球队冠军荣誉的连锁质疑。 举例来说，切尔西在2010年代斩获的多座奖杯如今也受到质疑。此前切尔西被查实，在2011至2018年间，在转会操作中向经纪人支付大量秘密款项。 有人会提出疑问：如果对曼城实施追溯处罚，切尔西难道不该同等对待？ 我们无法精确判断，曼城究竟从这些违规行为中获得了多大场上收益；如果严格遵守财务规则，哪些球员他们原本无力签下。 另外，2018年12月至2023年2月这一时间段，曼城被指控拒不配合英超调查，这部分又该如何处理？ 这一段是否同样适用追溯处罚？克洛普麾下的利物浦在此期间两次不敌瓜迪奥拉的曼城屈居亚军2019年和2022年两次都是仅差1分。去年，这位德国主帅还开玩笑说，如果老东家利物浦突然拿到这两座冠军，他要在自家花园办一场庆祝派对。 部分观点认为，2009至2018年的违规操作，为曼城打下根基；瓜迪奥拉正是依托这套基础取得巨大成功，直至2023年达成三冠王伟业。 那三冠王这个时代是否也要纳入审查范围？这条追溯线该划到哪里为止？ 在一部分人看来，跨度如此漫长、大规模变更冠军归属，会嘲弄英超历史，损害联赛声誉与商业价值。另一派则反驳：从首起涉嫌违规至今已有约17年，曼城被指控连续多个赛季破坏联赛公平竞争，联赛公信力早已遭受严重损害。 尽管英超历史上尚无此类先例，但足球领域中，类似处罚并非没有发生过。电话门假球丑闻导致尤文图斯2005、2006两个意甲冠军被剥夺：当年五支意大利球队因挑选特定裁判、试图操纵比赛结果而受罚。官方将第一座冠军记录直接留空，第二座则递补授予国际米兰。 英国本土也存在先例：埃尔金城夺得1992-93赛季高地联赛冠军，之后因使用不合规球员被剥夺头衔。 其他体育项目同样有案例。2012年，自行车运动管理机构剥夺阿姆斯特朗全部7届环法冠军，原因是使用兴奋剂。田径赛场，赛事结束很久之后才查出药检阳性，奖牌重新分配已是常态。 但曼城这类财务违规案件中，支持剥夺冠军的逻辑更为复杂。很多人认为，与违规行为毫无关联的球员、球迷，要因取消冠军而承受损失，这并不公平。 还有观点提出，这项裁决可能给阿联酋与英国双边关系带来巨大压力