中国一记重锤，日媒慌乱无措，开始反思高市早苗犯得错，然而为时已晚！ 2026 年 9 月 7 日，商务部发布了第 37 号公告，公布对原产于日本的进口二氯二氢硅（DCS）反倾销调查的初步裁定结果：认定日本产品存在倾销，对国内产业造成实质损害，且二者之间存在因果关系。 对信越化学工业株式会社收取99.2%比率的保证金，对德纳尔硅烷株式会社收取80.8%的保证金，其他日本公司征收99.2%的保证金。 保证金的收取比例之高，几乎等同于全额征税！ 这时候，日媒坐不住了，但他们不是反思自家企业在做生意方面是否太过狡诈，而是对高市早苗的言论进行忏悔。 为什么呢？我想大概率是高市早苗的涉台言论得罪中国，是人尽皆知的事实，可是中国半导体科技的崛起，韩企抢占市场份额等等情况，是他们想要逃避的现实！ 日企的歪招 我们很少提及二氯二氢硅，但它是芯片制造中不可或缺的电子特种气体，典型的 "体量极小、战略价值极高" 。 DCS 此前一直掌握在日本企业手中。2022 年，日本产品占中国市场的 79.63%，接近五分之四之多。 这些年，中国 DCS 也在悄悄崛起。2022 年至 2024 年，中国 DCS 总产量从 18.6 吨增加到 140.2 吨。像是三孚股份实现规模化供应，金宏气体计划年产 200 吨的项目也进入试生产。到 了 2024 年，日本产品在中国的市场份额降至 65.64%。 为了抗衡中国企业的崛起，日企使起了歪招。 2024年日本DCS在日本本土的平均售价折合人民币约为每公斤432元，而同一时期卖到中国终端客户手里的价格仅为每公斤223元，几乎是对折甩卖。扣除海运、保险等费用后，其倾销幅度初步估算高达94.98%，这也是其“倾销”行为成立的原因。 问题是，中国 DCS 本身本身报价就低，又还没有实现大规模量产，被迫压低价格之后，根本没有钱投入研发…… 最后陷入低利润运转的恶性循环！ 此种情况下，2025 年 12 月 8 日，唐山三孚电子材料有限公司率先向商务部递交反倾销调查申请，指控日本企业在中国市场长期开展不正当价格打压。 一个月之后，也就是 2026 年 1 月 7 日，商务部发布 2026 年第 2 号公告，正式对原产于日本的进口 DCS 启动反倾销立案调查。 倾销调查期为 2024 年 7 月 1 日至 2025 年 6 月 30 日，产业损害调查期为 2022 年 1 月 1 日至 2025 年 6 月 30 日。 经过半年时间的调查，2026 年 9 月 7 日，商务部发布第 37 号公告，公布初裁结果认定倾销成立。 本月 8 日，日本企业终于尝到不正当竞争的苦果！ 02 两个轨道 不过，日本那边对此事的解读，却非常的不理性。 时事通信社称此举被认为是北京对日 "施压行动" 的一部分，特别提到中方今年 1 月启动 DCS 反倾销调查前不久，刚刚加强针对日本的两用物项出口管制，暗示这些措施与高市早苗涉台言论有关联。彭博社也在报道中将此次反倾销描述为围绕台湾问题的外交争端中 "进一步加强施压"。 他们的逻辑是：时间相近 = 因果关系 = 政治反制。 嗯…… 中日关系确实紧张，高市早苗的言论确实是中日关系中的钉子，可是这两件事之间真的有因果关系吗？ 我想，"时间相近" 不等于 "因果关系"。这两项措施在法律依据、措施方向、调查程序上完全是两回事，走的是两条完全不同的轨道，可不能搞混呢。 如果有政治意图，那就会走第一条轨道 —— 两用物项出口管制。 依据的是《出口管制法》，主要针对的是日本军事用户和军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途，其目的是禁止中国的两用物项出口到日本的军事相关方，制止日本 "再军事化" 和拥核企图。 像是将日本防卫研究所等一批军工相关实体直接列入出口管制管控名单，全面禁止向其出口任何两用物项。又比如对镝、铽等可用于导弹制导系统和高性能军工电机的中重稀土实施严格出口许可管理，今年上半年这类稀土对日出口已降至为零。 这次的 DCS 反倾销调查走的是第二条轨道，法律依据是《反倾销条例》和 WTO 规则。 先是有国内产业申请，然后再对日本企业是否以低于正常价值的价格对华出口，是否对国内产业造成实质损害等问题进行调查核实。最后呢，用收取反倾销保证金的形式进行贸易救济。 一个是 "你不该买我的东西去造武器"，另一个是 "你不该用低价把我同行挤垮"。两者指向不同的违法行为，适用不同的法律框架，走的是不同的审批程序，甚至连主管部门的业务司局都不一样。 日媒把它们揉成一句 "中方反制日本"，是典型的将经贸措施政治化的叙事手法 。用一个宏大的 "政治反制" 框架，掩盖日本企业实实在在的倾销行为，也回避了一个尴尬的事实：这起反倾销调查，是中国企业主动申请、中国商务部依法立案、经过八个月全面核查后做出的裁定，每一