近日，来自福建的女孩小熊称，8月26日，在长沙某餐厅内被4岁男孩摸了屁股，还被其父母辱骂，男孩父母表示孩子只是跑步过程中不慎触碰，并非故意。 女子要求男童父母书面道歉、承诺会管教好孩子。男童父母要求女子为小孩受伤道歉。事发后，有关部门介入并调解三次，截至目前双方仍未达成和解。目前当事女子准备走诉讼流程。 “纠缠式维权”该停了 事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径，将4岁幼童置于“被告席”上。 成年女性对4岁男童如此上纲上线，引发了舆论的热烈讨论。网友的普遍看法是，4岁的孩子没有性骚扰的故意，甚至缺乏起码的性别意识，而且个子比较矮，是走路不稳时才触碰到了女性身体的，既没有主观故意，也没有造成侵害后果，对方父母也是“仁至义尽”，做了口头道歉，也支付了医药费，但是仍被反复纠缠。 法律给予女性特定的人身权益保护，如设定猥亵、强奸等刑事罪名和相应的治安罚则。而这些违法活动和一般的纠纷、接触又较容易混淆，司法机关要花很大的成本去核实。如果当事人明知道纠纷与性侵害无关，却故意对普通纠纷上纲上线到性侵、性骚扰层面，动辄以此报警、立案，就可能浪费行政资源、司法资源，挤占舆论注意力资源。有时即便监控还原客观经过，当事人依旧不依不饶，反复启动报警、调解、诉讼程序，是把救济权利异化为博弈施压的工具。 纠缠式维权会带来多重损耗。一者，司法、调解资源属于全社会公共资源，基层纠纷处置力量本就紧张。一桩生活中的意外摩擦，反复占用调解、警务、诉讼渠道，无谓的纠缠会挤占公共资源，甚至对公共秩序构成扰乱。