作者：肖磊看世界 在美伊以战争还在间接性持续的当下，大家更容易讨论的一个问题是，这场战争，到底谁失败了，谁遭遇的损失更大，谁会因为这场战争而陷入尴尬或走向失败等。 其实这并不是问题的重点，如果战争就此打住，各方同时都宣布了胜利，未来会如何呢？这里面有一个确定性和另外一个不确定性，确定的是，美国和以色列经济肯定具有延续性的，会持续发展下去，而不确定的是，伊朗未来经济的走向。也就是说，如果战争还在以各种形式延续，伊朗是唯一的承受方（应对内部经济的崩溃和赤贫化）。 在美以伊战争爆发之前，伊朗经济实际上就已经走向了事实上的崩溃，这可以看成是外部原因，比如美国的制裁等，但这也引发我们需要关注一个重大的人类课题，一个上亿人口的国家，为什么支撑不起经济的“内循环”。或者说，在失去外部互动发展环境，被孤立存在的时候，一个很大规模的国家，是否可以发展出健康且可持续的“内循环”经济。 此前伊朗“内循环”经济的崩溃表现在，内部维持治理的成本巨大，经济产出和消费倒退，不足以维持越来越大的消耗和再分配，社会失去活力，以及货币市场不可逆的崩溃等。那现在的问题是，在美以伊战争之后，伊朗实际上陷入了比此前更加明显的“内循环”经济，这个时候如果要讨论伊朗是否存在战胜美以的可能，实际上最重要的就是要讨论伊朗此前的“内循环”为什么会失败，这种失败是否是“内循环”经济注定的宿命，伊朗有没有可能跳出这种“宿命”。 如果从现有的伊朗外部生存环境看，美国采取的是将伊朗隔离于世界之外的措施，尽可能的打击跟伊朗有关的一切，让一切远离伊朗，让伊朗成为“流浪者”，美国财政部长给这一计划取了一个残酷的名字，叫：“经济放逐行动”。毫无疑问，伊朗将不得不被动的进入到新一轮的“内循环”当中。 那此前伊朗的“内循环”为什么会失败呢？ 当然，很多人只看到了伊朗货币的崩溃，以及经济陷入严重匮乏，底层市场体系运转停滞等，实际上仅仅货币的角度，就已经很严重了。伊朗货币的崩溃，不是简单的贬值，现代经济条件下，很多国家的货币都是可以贬值的，如果你去看美元，美元的贬值周期也有超过20年的，但美元并没有崩溃。 现代货币的最根本特征是“主权信用”，像伊朗这样的货币崩溃，跟贬值没有任何关系，因为这不是正常的货币贬值，纸币本身是没有自身信用保证的，一张100美元的纸币，其纸张和印刷成本加起来，还不到1美元。也就是说，如果按照纸币本身的成本来说，纸币是没有任何天然的信用保证的，可以一夜之间变成一张废纸。 也就是说，伊朗货币成为废纸这件事情，跟货币本身的关系不大，这里面主要体现的是伊朗政府信用的彻底崩溃。因此，从货币成为废纸，我们看到的是政府信用的彻底崩溃，这里面就包含了几乎所有信息，当政府信用崩溃的时候，其所有的治理就变得无效，或者说维持治理的成本就非常巨大。货币只是综合性的一个指标，以及最后一个需要捍卫的指标，因为货币本来是用来解决管理和治理问题的最重要工具，而当这个工具本身成为问题的时候，在经济等社会运行层面，用来解决问题的工具几乎就耗尽了。 接下来我们详细来讨论一下伊朗“内循环”为什么会失败，也可以同时解释伊朗货币为什么会崩溃，政府信用为什么会出问题。 首先，从治理的角度来说，伊斯兰革命之后，伊朗选择了这种比较原始的治理方式，出现了一个特殊的组织，叫做“伊斯兰革命卫队”，这个组织最早的时候，实际上就是用来保证所谓掌权阶级自身信仰的纯洁性的，并不是针对整个国家和社会的所有体系。 但“内循环”的第一个问题是，无法限制掌权者自身的权力，因为所谓“内循环”，从某种程度上来说，也就进入到了完全自己说了算的状态，因此，“内循环”本身是有天然的吸引力的，而不仅仅是外部环境的被迫。 于是从革命卫队这个组织的发展去看，刚开始的时候，类似于只是查一查行政、执法和宗教体系，但慢慢的开始全面的介入到经济部门，最后开始全覆盖，渗透到社会的各个角落，包括对社会个体的道德评判和直接惩罚等，某种程度上来说，革命卫队直接接管了伊朗。这类似于诸多古代帝王政权成立的情报、监察等机构，刚开始只是查官员的腐败和结党营私等，最后直接渗透到影响和管理整个国家的所有体系，使得社会不再有任何活力，也就很难有增量创造，进入到纯粹的分配周期，这无法维系社会的延续，王朝往往就在这个时候走到了末期。 也就是说，革命卫队向伊朗整个社会及末梢的持续渗透，导致在各个领域，很难再有自主性创造，况且就算有一些增量创造，也很难成为二次发展的资源，会迅速的被革命卫队征收和消耗掉，因为革命卫队自身的壮大速度和需求增速，远远快于整个社会创造增量的能力。 在这样的背景下，伊朗很难存在现代化的治理模式，政府信用实际上主要靠革命卫队的威慑而存在，这种威慑一旦遇到内、外部的极端变化，就很容易失效，从而让政府信用在瞬间崩溃，这就是为什么内部商业难以维继，以及后来美以开始打伊朗的时候，货币都会