小泉进次郎出席记者会 11月3日到11月5日，日本核政策这扇门，连续传出几声响，先是日本防卫大臣小泉进次郎说，要“不抱成见”讨论调整“无核三原则”，还对引进核潜艇表现积极。 接着，俄罗斯外长拉夫罗夫在明斯克批评日本“忘了历史教训”，两天后，共同社又放出消息，日本政府正研究在《国家安全保障战略》里写入“例外情况”，紧急状态下允许核武器运进日本。 这不是几句闲话碰巧撞车，而是同一条线上的三个节点，日本真要改“无核三原则”吗？俄罗斯这句“忘了核教训”，到底骂的是历史，还是眼前这一步棋？ 俄罗斯这句批评，刺痛的不是旧伤疤 谈日本核问题，绕不开广岛和长崎，日本是唯一遭受过原子弹轰炸的国家，“核教训”这三个字，对日本来说不是历史课本里的概念，而是城市废墟、家庭记忆和国家身份的一部分。 也正是这个原因，拉夫罗夫的话才格外扎耳。 他在第四届明斯克欧亚安全国际会议上说，日本这个挨过广岛、长崎两颗原子弹的国家“忘了历史教训”，政治精英正跟着高市早苗积极讨论放弃“无核三原则”的可能性。 拉夫罗夫出席国际会议 这话当然带着俄罗斯自己的立场，俄日之间本来就有南千岛群岛争议，日本跟随西方制裁俄罗斯后，双方关系更冷。俄方中断和平条约谈判，取消日本公民免签访问南千岛群岛资格。 今年8月，普京登上伊图鲁普岛，高市早苗提出“强烈抗议”，梅德韦杰夫回了一句，领土归属不会因表态改变。10月5日，俄外交部发言人扎哈罗娃又警告，反制将“聚焦日本重点利益领域”。 这些背景摆在这里，俄罗斯批评日本，肯定不只是出于历史教育的热心，但问题在于，日本自己也把靶子递了出去。 拉夫罗夫发言 高市早苗在广岛、长崎纪念仪式上只说“现在坚持”无核三原则，却回避“今后将继续坚持”。这个细节看似小，味道却很重。 俄罗斯说日本“忘了疼”，若东京什么都没动，这话最多算外交噪音，可现在日本政坛主动把核议题端上桌，还要给“无核三原则”找新说法，这就让批评有了落点。 历史不会开口，但政策文件会留下字迹。日本想把字写得模糊一点，外界自然会盯得更紧。 日媒爆料的厉害处，在于不摘招牌只开小门 共同社11月5日的消息，字数不多，分量不轻，报道说，日本政府正在研究年底修订《国家安全保障战略》时，给“无核三原则”加入“例外情况”。 所谓例外，就是在紧急状态下，允许核武器运进日本。新华社东京同日也确认了相关消息。 这里最值得注意的，不是日本要马上公开废掉“无核三原则”，而是它可能选择一种更聪明也更危险的办法。不改招牌，只在旁边贴一张小纸条。 高市早苗出席发布会 原来的三句话还是“不拥有、不制造、不运进”，看上去没变，可一旦加上“紧急状态例外”，最硬的一条就开始变软。 这套思路并非凭空冒出来，《环球时报》梳理称，方案参照的是2010年3月17日前外相冈田克也在众院外务委员会的答辩。 当时他的意思是，如果不允许搭载核武器的美军舰船临时停靠就无法保障安全，“届时政府应赌上政权命运作出决断并向国民解释”。 日本导弹发射车 当年这句话还只是一次答辩，如今若被写进国家战略文件，性质就不一样了，口头说法变成政策见解，临时解释就会长出制度牙齿。 问题也藏在这里，什么叫紧急状态？谁来认定紧急？核武器进来以后停多久，放在哪，谁负责，谁监督？共同社报道没有讲。越是不讲，越让人担心。 日本国内政党也不是铁板一块，但分工很清楚，自民党和日本维新会计划11月中旬启动执政联盟实务磋商，共同社称最快10日开始。 高市早苗发表讲话 维新会喊“现实性探讨”，自民党说“慎重”，表面听着像争论，细看更像一个踩油门，一个扶方向盘。一个负责把话说开，一个负责把节奏压住。 山口大学名誉教授纐缬厚对《环球时报》说，这相当于开设一条暗道，这个比喻很准，大门上还写着“禁止通行”，墙角却悄悄修了条小路。 东京民众在首相官邸前抗议 这种做法还有一个熟悉的套路，先放风，看反应，外界反应大，就说只是“非正式讨论”，风声小了，再把字往文件里塞一点。 核政策不是小区停车规则，不能靠试探民意来切香肠，尤其日本身处东北亚，周边安全环境复杂，任何核相关措辞的小改动，都会被周边国家当成大信号来读。 松动“无核三原则”，盯上的正是“不运进” “无核三原则”不是今天才有，1967年，佐藤荣作提出这一原则，1971年，日本众议院全体会议通过。 2022年版《国家安全保障战略》还写着，坚持基本方针今后不会改变，话说得很硬，可今年日本政治圈绕着核议题打转的频率，已经明显变高。 7月17日，小泉进次郎称，应“毫无禁忌”讨论核政策，9月下旬，他又说核潜艇“不排除任何选项”。 小泉进次郎步入会场 10月14日，高市早苗在众议院预算委员会说“作为政策方针来坚持”，接着又留下“具体内容与条文措辞尚有讨论空间”。同月，她还说要对引进核潜艇展开“具体且现实的讨论”。 这些话合在一起看，目标其实很清楚，日本短期内