菲律宾总统府正式表示，不会介入参议院弹劾法庭围绕副总统莎拉·杜特尔特定罪投票门槛展开的讨论，并强调这一问题应由参议员法官自行决定。 总统府新闻官克莱尔·卡斯特罗当天在记者会上表示，马拉卡南宫不会干涉参议院最终将如何处理投票门槛问题。她指出，既然多名前最高法院法官已经就相关宪法问题发表意见，接下来应由参议院弹劾法庭自行作出判断。 卡斯特罗说，总统府不会介入参议院的讨论或决定，并强调相关决定应当以“真相、公平和正义”为基础。 此前一天，菲律宾前最高法院多名法官以“法庭之友”身份出席参议院弹劾法庭会议，就莎拉弹劾案定罪所需票数这一关键问题提供法律意见。 前最高法院首席大法官阿尔特米奥·潘加尼班、雷纳托·普诺以及前最高法院大法官阿道夫·阿斯库纳亲自出席会议。另一名前首席大法官希拉里奥·戴维德则提交了书面备忘录，阐述自己对相关宪法条文的理解。 这场讨论的核心，是菲律宾宪法规定的“参议院全体议员三分之二”究竟应该如何计算。 目前参议院共有24名议员，因此此前主持莎拉弹劾审判的参议院议长奇兹·埃斯库德罗认为，如果按照24人作为计算基数，定罪需要16票。 但由于目前至少有部分参议员无法正常参与弹劾审判，这一计算方式受到法律界关注。相关争议涉及被羁押、身处国外、没有公开露面或者未完成相关宣誓程序的参议员，是否应该继续被计入“三分之二”的分母。 潘加尼班、普诺和戴维德均认为，对宪法条文进行机械式、单纯的字面解释可能产生与宪法目的不符的结果。他们认为，参议院弹劾法庭应结合实际情况以及宪法赋予其审理和裁决弹劾案件的权力，对投票门槛作出解释。 而阿斯库纳则提出了不同意见。他认为，只要一名参议员仍然保留参议员身份，就应当被计入定罪门槛。按照24名参议员计算，这意味着需要16票才能定罪。 几名前最高法院法官虽然在具体解释上存在差异，但都强调，参议院弹劾法庭在弹劾案件中拥有宪法赋予的裁决权。换言之，最终如何处理“三分之二”这一规定，目前仍需要参议院弹劾法庭作出决定。 总统府对此也明确表示，政府不会对参议院的决定施加影响。 卡斯特罗表示，无论参议员法官最终形成怎样的意见，那都属于参议院自身的责任，而不是行政部门需要决定的问题。她还认为，前最高法院法官参与讨论已经让公众以及部分议员对投票门槛问题有了更加清晰的认识。 她表示，这场法律讨论有助于公众了解“三分之二”条款背后的不同解释，也可能帮助参议员进一步理解这一宪法问题。 目前，莎拉弹劾案仍在参议院弹劾法庭审理过程中。除了弹劾指控本身，参议员法官究竟应该以24名议员还是实际具备投票资格的议员作为计算基础，也已经成为案件的重要程序性争议。 特别